Paris 1 mai 1999

 

 

AU VENIT AMERICANII

 

Mi-au sosit, la Paris, 21 numere din Cotidianul dintre 25 martie-19 aprilie : - (arhi)suficient ca să înteleg cum este tratat acest tragic subiect : Evenimentele din Iugoslavia. Si Cotidianul îl informează, îl formează, îl re-formează pe cititorul analfabetizat de patruzeci de ani de comunism, zăpăcit si descurajat în demer-surile sale de a se informa corect în acest deceniu de "tranzitie"- în principiu ; dar în fapt ?

Colaborez de un an la Cotidianul, ignorîndu-l pe director (si editorialist). Nu el m-a invitat să vin, nu el m-a încurajat să rămân. Dacă, în timp, mi-a fost diminuată fiecare "felie" de text, dacă a fost rărit ritmul aparitiei, astfel încât, chiar de nu a suprimat un singur cuvânt, continuitatea discursului a fost anulată, de vină este, nu tentatia de a cenzura, ci strategia-i gazetărească de tip tractoristic - bine: soferistic. El însusi scriitor, în 12 luni nu a scos măcar o jumătate de pagină culturală (el, inventatorului SLAST-ului). Nu-l cunosc personal si nu sufăr ; îl stiu din contributiile de la Scînteia tineretului. Gazetărismu-i postceausist mi-a sărit în ochi doar prin cantitativitate : un editorialist incapabil de a prinde esentialul momentului în două coloane îndesate acela nu merită atentie. Aflam indirect că scînteistul de nevindecat scrie, nu doar plicticos, ci si paleolitic (am vrut să spun: protocronìtic, ca fidel ucenic-ascultător al lui E. Barbu). Ceva din gândirea-i mi s-a revelat când am făcut efortul de a-i citi "analizele" în cazul Cozma. Acum însă

Fiindcă orice-ar crede tovarăsii de pe tărâm - atât cei cu scoala Scînteii ca si elevii lor de după 89 : pe lumea asta - largă, strâmbă, subiectivă - există (totusi !) adevăruri obiective. Dacă un jurnalist poate avea câte opinii îl încape consecventa, despre o chestiune dată nu are dreptul să ignore datele ei, informatiile, adevărul-adevărat, nici să instileze cititorilor imaturi, dezorientati "adevăruri" confectionate - pe scurt : nu i-i îngăduit să-i dezinformeze.

Or asta face Cotidianul si în chestiunea Evenimentelor din Iugoslavia : pe de o parte născoceste "informatii", pe de alta, din premise corecte trage concluzii false.

Mi-am făcut cunoscute opiniile în Vin Americanii !, datat : 24 martie, publicat în Cotidianul începînd din 8 aprilie a.c. De astă dată voi arăta - în primul moment, dînd citate ; abia după aceea comentînd - cât si cum si când îi dezinformează Cotidianul (periodic si al meu) pe cititorii români.

Nu înainte de necesara - desi repetata precizare : sunt împotriva bombardării sârbilor, cum am fost si rămân împotriva abolirii autonomiei cultural-identitare a minoritătilor maghiară, albaneză, bulgară, română în Iugoslavia - de către sârbi : sunt împotriva terorii exercitate de sârbi împotriva Croatilor, Bosniecilor, Albanezilor.

Si sânt hotărît împotriva Sârbilor care, în virtutea unui drept (inexistent istoriceste, inventat în 1989 de protroglodistii lor, homologii securistilor si activistilor din România, convertiti fulgerător - în timp ce guitau : Fără violentă! prin Buzurii lor - de la internationalism la nationalism sovin, de la ateism la ortodoxism habotnic, azi crezut adevărat, nu doar de masele imbecilizate de comunismul titoist, ci si de "elita", si ea analfabetă), îi alungă pe albanezi de pe pământul mai al lor decât al slavilor năvălitori - si recenti - în Balcani.

Fiindcă si eu (si neam de neamul meu de basarabeni) sânt un alungat de pe pământul meu, din satul meu, din casa mea - din copilăria mea ; si pe mine tot niste slavi năvălitori - care nu aveau nici un drept asupra pământului meu - m-au aruncat pe drumuri în urmă cu 55 ani Nu pot fi decât alături de ceilalti persecutati, hăituiti, alungati de la casa, de la rostul lor. Cum barbarul n-ar fi el însusi dacă n-ar fi si nesimtit (aparent, un amănunt nesemnificativ fată de cruzime), că tot ne jefuise, umilise, dîndu-ne afară din tara noastră, în bună traditie slavă, ne cere să-l si iubim ; si, în acelasi pret, să uităm ce ne-a făcut !

Să tot astepte. Eu, român din Basarabia, fost, în 1956 ungur, în 1968 : ceh, polonez în 1956 si în 1981 - sânt, azi, albanez din Kosovo.

Cei care îmi cunosc faptele si scrisul stiu că nu sânt proamerican fără conditii. Când am avut o nemultumire împotriva Departamentului de Stat, a Europei libere - am făcut-o cunoscută si în scris, si direct, la Washington, senatorilor Fascell, Jackson, Dole ;

Nu sunt nici antiamerican - ci un om liber ; le-am spus americanilor, în fată, adevăruri cum nimeni dintre compatrioti nu a spus, nici chiar editorialistul Cotidianului, pe când era el vânjos si adjunct la Scînteia tineretului, unde scria articole antiimperialiste - tot la comandă.

Desi în interventia amintită făcusem un scurt istoric al actualelor comunităti etnice din Balcani, nu strică să repet :

Albanezii, sunt - după greci - semintia cea mai veche : strămosii lor Illyrii au ajuns, venind din Răsărit, pe coasta dalmată prin sec. XII-lea înainte de Cristos, "indoeuropenizînd" o populatie mult mai demult stabilită acolo. Acel sub-substrat dă caracterul pre-indoeuropean al limbii albaneze (dealtfel, nu pe foarte departe, înrudită cu româna). Au fost crestinati începînd din sec. III;

Slavii au ajuns pe "meleaguri" din mlastinile Mazuriei, la sfârsi-tul secolului VI d. C., 18 secole dupăillyri (asezati peste albanezi), si au fost crestinati prin decret în sec. IX (o bună jumătate de mileniu după albanezi). Aceste detalii, "fleacuri" pentru altii, fiindcă:

1. Românii nu-si cunosc propria istorie - darmite a albanezilor;

2. Masina propagandistică bolsevică a Belgradului functionează după "metoda Ceausescu" (falsificarea istoriei), începînd din anul în care tiranul român dispărea: 1989.

Asadar, sărbătorind ei 600 ani de la (prima) bătălie de la Kosovopolje, fratii nostri ortodocsi au ajuns să pretindă :

- că ei, Sârbii au "dăinuit din timpuri imemoriale pe pământul sfânt al Kosovo-ului" - istoria elementară îi contrazice fără greutate (cu conditia să o cunosti) ;

- că, în 1389, pe Câmpia Mierlei au luptat împotriva turcilor "numai Sârbii"- istoria elementară spune că alături de Sârbii cneazului Lazăr, se aflau Albanezii, Bosniecii, Macedonenii ;

- că, în 1448, tot la Kosovopolje, "singuri Sârbii" luptaseră împotriva lui Murad al II-lea - istoria elementară spune că atunci-acolo mai erau, cu ostile lor, două strălucite căpetenii crestine : Iancu de Hunedoara si Skanderbeg ; deasemeni : 3.000 de călăreti moldoveni si 4.000 arcasi munteni ;

- că Sârbii "luptaseră totdeauna împotriva Turcilor" - istoria elementară spune usor altceva : a) după eroica bătălie de la Kosovo (întâia, 1389), în 1394, Baiazid a trecut Dunărea si l-a atacat pe Mircea cu ajutorul fratilor nostri ortodocsi luptători întru gloria semilunei, vasalii grozav de crestini : Marko Kraljevici, Constantin Dragasevici, Stefan Lazarevici (noroc că Mircea i-a bătut pe toti, la Rovine) ; b) în 1402, în lupta de la Angora (Ankara) împotriva Mongolilor, acelasi Baiazid (care a sfârsit în cusca lui Timur Lenk) îi avea auxiliari tot pe crestinii (ortodocsi) sârbi; c) după a doua bătălie de la Kosovopolje (1448) : profitînd de înfrângerea cruciatilor condusi de Iancu de Hunedoara, despotul sârb Gheorghe Brancovici l-a invitat pe fratele crestin bătut de păgâni să se odihnească în casa lui - l-a închis în fortăreata Semendria (Smederevo) si nu i-a dat drumul decât după ce familia lui a plătit o crestinească răscumpărare

Să continuu ? As putea spune multe despre trecutul de glorie (si de nehiclenie) al Sârbilor cei singuri-luptători împotriva păgânului turc. Ca si despre nesfârsita "omenie ortodoxă cu care, după 1947, Sârbii îi tratau pe Românii ce treceau granita la ei, în drum spre Occident, ca urmare a ocupării tării noastre de către fratii lor, Rusii

Aceste minciuni neobrăzate, aceste grosolane falsuri istorice, această rescriere a trecutului după reteta Ministerului Adevărului Bolsevic sunt opera "cremei natiei" sârbesti, omologii lui Eugen Barbu, V.C. Tudor, Dan Zamfirescu, Adrian Păunescu, Paul Anghel, Ungheanu, Lăncrănjan si alti protroglodisti), si au fost gătite în cuhnia din fundul curtii începînd din 1989.

Astfel Slovada Selenici scria negru pe alb că cea mai mare nenorocire pentru o comunitate (etnică) este străinul - un ardent partizan al "teoriei" cu pricina : fostul presedinte al Muntenegrului tovarăsul Bulatovici, după nume sârb-curat, de cea mai pură extractie tătaro-baskiră ; Dobrita Cosici, fost prim-ministru care visa "O Serbie etnic pură(!); atâtia alti directori de constiintă, avînd constiinta în chestie repede flexibilă, usor adaptabilă la teren, intelectuali subtiri, autori de cărti ca Milan Comnenici, Vuk Drascovici, trecuti, din 1997, fără zdruncinături, fără tresăriri din opozitia "anticomunistă drept în guvernul comunist al lui Milosevici - cel ales de popor, cum argumentează băietii lui de curte de pe ambele maluri ale Dunării, de parcă pe Ceausescu nu-l "alesese" poporul - si tot de trei ori, ca la brigadă

Repet, să rămână : ofensiva sârbilor împotriva ne-sârbilor (deveniti, în zece ani, anti-sârbi) a fost "teoretizată încă din 1989 - atunci "s-a hotărît" că în Iugoslavia nu trebuie să rămână altă semintie decât cea sârbească ; atunci a fost abolită autonomia culturală, administrativă a regiunilor Kosovo si Voivodina ; atunci a fost negată identitatea ne-sârbească (nu iugoslavă !) a minoritătilor maghiară si albaneză - de români nu vorbim : dacă ei însisi n-au deschis gura să strige, dînd semne că există si că stau pe două picioare - ai nostri cu cât sunt mai multi în Iugoslavia, cu atât mai putin sunt observabili - ca să nu se supere stăpânul

 

2 mai 1999

 

Să vedem cum prezintă Cotidianul tragedia din Iugoslavia :

 

- În numărul de joi, 25 martie 1999 :

*Editorialistul, aflat tocmai în Thailanda, ne povesteste de-acolo bombardamentele NATO.

 

- În numărul de vineri 26 martie :

* Editorialistul - tot din Thailanda - cult de felul său, face o paralelă istorică - asta :

"Invadarea Cehoslovaciei în 1968 si-a propus (sic) instalarea la conducerea tării a unei conduceri dogmatice în locul celei liberale. În cazul de fată NATO sustine că () va trebui să-l facă pe Slobodan Milosevici să accepte prezenta trupelor NATO în Kosovo".

Plictiseala : afirmatia este neadevărată : NATO a făcut alte, multe tâmpenii, dar - întâmplător - nu "a sustinut că etc.; acestea sunt "concluzii" trase din premise inexistente.

* Text : "Morti, răniti, drumuri si aeroporturi distruse, exod de refugiati ".

Fals : morti, răniti, exod de refugiati - dar fără legătură cu "drumurilor si aeroporturile distruse", ci din din pricina "purificării etnice" dusă de sârbi împotriva ne-sârbilor - nu de ieri 24 martie 1999, ci de acum 8 (opt) ani, în Croatia.

* Pe ultima pagină : 6 fotografii ; una singură prezentîndu-i pe bietii-oameni (refugiatii) astfel :"Belgrad : femeile si copiii se îngrămădesc în adăposturile antiaeriene".

Dezinformare caracterizată : bieti-oameni există de un an si jumătate, în Kosovo (din ianuarie 1998) - însă Cotidianul a păstrat o tăcere asurzitoare. Acum vrea să acrediteze "adevărul" milosevìcesc potrivit căruia tragedia ar fi început în 24 martie, "ca urmare a bombardamentelor"- drept care prezintă oameni si adăposturi din Belgrad.

Amănunt semnificativ : Kosovarii nu "se îngrămădesc în adăposturi antiaeriene" - inexistente în provincia lor, în satele lor - ci, violentati, violati, jefuiti, alungati din casele lor incendiate, "se îngrămădesc" la frontierele cu Albania, Macedonia, Muntenegru. Alungati de sârbi.

- În numărul din 27-28 martie :

* Editorialistul anuntă :

"Presedintele României nu-si întelege propriul popor".

De acord, în general (am scris-o încă în iunie 1995, am repetat-o în preajma alegerilor din 1996, când G. Adamesteanu m-a pus să "polemizez" cu Constantinescu, Zoe Petre si Manolescu - de atunci am arătat-o de fiecare dată când am avut prilejul) - dar, în special, aici ? De unde scoate editorialistul "adevărul" că poporul român gândeste, în mod organizat, bătînd pas de front pe arătură, ca el, cotidianistul si nu ca - de această dată, o exceptie - Constantinescu ?! De unde până unde pretentia editorialistului de "a întelege", doar el, poporul român ? Ce stie el, etern activist scînteist despre poporul român (dacă va fi stiut ceva-ceva, a uitat cu program, din disciplină de partid - ca să se catere pe scara Aparatului)?, despre nefericirile popoarelor învecinate (ba chiar înrudite cu al nostru, ca cel albanez)? Dar el a negat, alb pe negru, cu o revoltătoare nesimtire suferintele nesfârsite, de neînchipuit la sfârsit de secol al XX-lea, atunci când i-a tratat pe Albanezii din Iugoslavia - care doreau recăpătarea autonomiei culturale - de scizionisti, de teroristi (si de comunisti!)? Se preface a nu sti că termenul "terorist" a fost dat de englezi evreilor care luptau cu arma si cu bomba pentru a căpăta un loc sub soarele Palestinei ; că, la rândul lor, acum, Evreii îi consideră teroristi pe albanezii aceleiasi Palestine, verii lor de la Avram-Ibrahim, arabii ; că de terorisi îi taxau francezii colabora-tionisti cu ocupantul german pe cei din rezistentă ; că "teroristi" îi etichetau comunistii - fie ei activisti, fie securisti, fie scriitoristi (de teapa unor Petru Dumitriu si alte C. Toaie) pe cei ca Arsenescu, Spiru Blănaru, Maria Plop, Gavrilă, Lenuta Faina, Săbădus, Arnăutoiu, Motrescu ? Îsi permite, de la Bucuresti, să fie purtătorul de cuvânt al guvernului criminal - si terorist - de la Belgrad? Nu i-i rusine să-l mustre pe Constantinescu, când acesta, pentru prima oară-n viata lui, a avut o reactie normală ?

* În pp. 2-3 o sumă de texte - nesemnate. Citez din prezentare :

"Pentru noaptea de ieri se astepta un nou atac al avioanelor NATO, o noapte a groazei pentru toti locuitorii Serbiei : sârbi, români, maghiari, bulgari si, de ce nu, albanezi".

Găinărie jurnalistică, manglitorism de gazetariot de perete - de maală : a) îi include pe români în "locuitorii Serbiei" - când acestia nu există ca "nesârbi", gratie lui Slobodan, care, ca să nu-i pută nici statistic în Pura Serbie a prea multi străini, i-a împărtit pe ai nostri în "români" si în "valahi" - dar pe aromâni unde-i va fi pus ?) ; b) sugerează prin : "de ce nu, si albanezi" că NATO i-ar bombarda si pe ne-sârbi Neadevărat, însă riscă să devină : Milosevici, după ce a distrus Iugoslavia, după ce a ruinat Serbia, acum îi trimite la moarte pe connationalii săi - si ei cetăteni iugoslavi - printre altele aplicînd "metoda" apărării obiectivelor militare cu "scutul uman" alcătuit din ostatici albanezi (dealtfel i-a avertizat pe occidentali : dacă aviatia aliată bombardează cutare uzină de armament ori cazarmă, îi omoară si pe protejatii" lor, kosovarii).

 

- În numărul din 29 martie :

*Editorialistul tot în Thailanda fiind, spatiul este ocupat cu citate din "presa occidentală: declaratii ale unor maimute nici măcar sim-patice - în schimb veninoase - ca Marie-France Garaud, "făcătoarea de regi", cum s-ar fi vrut ea, fost consilier al lui Giscard dEstaing (de aceea a pierdut "Valéry" alegerile din 1981) ; a încercat să-l piloteze pe Chirac, a fost pe dată invitată să circule - astfel a ajuns "strateagă politică, simpatizantă a lui Jirinovski, a lui Meciar, a lui V.C. Tudor, si camaradă a lui Le Pen.

Despre Le Figaro, cititorii români trebuie să stie : în ultimii 25 ani, datorită proprietarului, Robert Hersant (colaborationist al nemtilor ocupanti, apoi criptocomunist, apoi anticomunist - si prieten la toartă, companion de vânătoare al Ceausescului) a devenit tribuna "dreptei franceze, cea mai cretină dreaptă din lume" - ceea ce nu-i de colea ; că a fost tipărit ani la rând pe hârtie din România, "gratios oferită de Ceausescu ; că editorialist si actionar a fost altă lichea colaborationist-comunisto-filorusă : Michel-P. Hamelet, hagiograf al Ceausescului cu acelasi nume ; că Le Figaro a fost protector si apărător al lui Gustav Pordea, agent de influentă al Securitătii, ajuns deputat european pe lista lui Le Pen, pe banii zmulsi de la gura românilor (500.000 dolari înmânati lui Le Pen de securistul Costel Mitran în 1984, la Viena) - despre legăturile Hersant-Hamelet-Le Pen-Pordea-V.C. Tudor-Mitran-Plesită, am mai scris, am să mai scriu ;

* În p. 3 un comentariu semnat : "Cristina Zărnescu":

"Apar ca din senin rapoarte privind masacrarea a zeci, dacă nu sute de albanezi - cărora li se dă crezare, dar pe care nimeni în absenta verificatorilor OSCE nu le poate verifica în vreun fel. Sursa raportului : gruparea teroristă albaneză UCK".

Vasăzică, asa : "apar rapoarte", însă "din senin", deci Belgradul si Cotidianul le contestă. De ce ? Păi fiindcă "nu au fost verificate de OSCE"! Si de ce, mă rog, nu au fost verificate ? Pseudonimei Zărnescu îi scapă : n absenta verificatorilor". Dar oare de ce "absentau verificatorii"? Păi, pentru că Sârbii, ca să poată "opera" în taină, cu putin înainte de 24 martie 1999 îi expulzaseră de la fata locului pe toti verificatorii OSCE - ca să nu existe martori ! - simplu, nu ?

Ce frumos, ce simtit scrie "Zărnescu" atunci când scrie el:

"Sursa raportului : gruparea teroristă albaneză UCK"!

Să fie Cotidianul organ milosevìc? N-ar fi de mirare : aceeasi limbă de lemn (si de sânge - nu se observă ?), abia dată pe rumânìe, aceeasi mentalitate de tâlhar - care, după ce te tâlhăreste, mascat (si pe-întuneric, curajosul !), când îl prinzi, îti aruncă în obraz că nu ai probe, că sursa ta este dragă-doamne, "teroristă !

"Zărnescu" : pseudonim al editorialistului - acelasi stil bălăcărit, aceeasi gândire parsivă.

 

- În numărul din 30 martie :

* Fără semnătură (acelasi Zărnescu ?) prezentarea din p. 1 :

"Zeci de mii de etnici albanezi îsi părăsesc locuintele din Kosovo în fata războiului - spun mijloacele de informare occidentale - a represaliilor sârbilor".

Asa spun occidentalele - dar ce-or fi zicînd orientalele cele just-orientate, precum Cotidianul ?

(În treacăt : ce e cu ticul verbal : "etnic albanez" ? Vrea să spună: albanez locuitor al Iugoslaviei ? Dar dacă eu spun: "etnic editorialist", se întelege că vorbesc de un vrâncean din Olteania, de origine bulgară, slujind Iugoslavia milosevìcă ?)

* P. 2 (tot nesemnat) :

"odată cu debutul actiunilor militare a NATO împotriva Iugoslaviei () sute, poate mii de morti, răniti, refugiati sârbi, albanezi, români, români, croati, macedoneni"

Chiar asa ? De unde/unde se refugiază "Sârbii, alături de albanezi"?; "Bombele nu fac distinctie între etnicul sârb si etnicul albanez" - ba, din nefericire, fac : NATO îi bombardează numai pe sârbi (care îi masacrează pe albanezi), nu pe albanezi - deja masacrati de sârbi.

"Trebuie să ne găsim loc să spunem că în Iugoslavia trăiesc peste un milion de români concentrati pe Timoc () si alte câteva zeci de mii în Voivodina () Lipsiti fiind de recunoastere ca minoritate, vlahii nu sunt de acord totusi cu interventia NATO".

Dar găsiti-vă, fratilor de toate sexele, câte locuri-să-spuneti doriti! Fiindcă asa se face gazetărie la Cotidianul : habar n-ai despre ce scrii - si nici chef să pui mâna, să înveti - dar scrii ! În România "profundă, după cum scriitor e acela-care-stie-să-scrie, tot asa, gazetar e acela care-scrie-la-gazetă, nu ? Chit că scrie numai prostii.

Logica gazetarnică a pseudonimului continuă - ca un tanc (serbo-crusesc) :

n fata acestor dureroase vesti, a faptului că în urma bombardamentelor si ai nostri rămân pe drumuri, si ai nostri îsi plâng mortii, putem să dezaprobăm actiunea militară.

De unde concluziunea : dacă "ai nostri" n-ar fi rămas pe dru-muri, noi (ai lor) n-am fi putut (!) să dezaprobăm actiunea militară Însă pentru că neamurile noastre suferă si ele, atunci, da : putem să dezaprobăm actiunea (militară). Ce limbă română - dar si ce gândire din beton natural !

"Speriati de exodul de populatie, de faptul că sârbii au lansat o masivă operatiune împotriva UCK, occidentalii"

Cititorul român n-are încotro, trebuie să creadă ce scrie Scînteia Cotidianului : că Sârbii au lansat o "masivă operatiune" doar împotriva "teroristilor din UCK" si nu, Doamne fereste, împotriva tuturor albanezilor din Iugoslavia, evaluati la un milion opt sute de mii de suflete ;

"Alianta Atlantică le plânge de milă etnicilor albanezi () În dimineata zilei de ieri se raportase însotirea de către soldatii iugoslavi a 20.000 albanezi la granita cu Albania. Si în Muntenegru au ajuns peste 20.000, creînd o situatie haotică, cu toate că toate locurile sunt ocupate"

Pe lângă schilodirea logicii - dar biata limbă română, maltratată ! - este vădită nesfârsita nesimtire morală a jurnalismului de tip Scînteia-Cotidianul.

* Tot în p. 2, sub titlul : "Draskovici cere Rusiei să se consi-dere parte agresată este raportată - indirect, citatul fiind necunoscut pe meleagurile Căii Plevnei - declaratia în care celebrul "opozant" în lunile cu 31 zile, aparatcik în celelalte ar fi spus că refugiatii din Kosovo sunt actori ai unei catastrofe umanitare teatrale.

* În p. 11, în sfârsit, un text semnat (Costin Ionescu). Supratitlul zice :

"Principalul rival politic al lui Milosevici, Draskovici aver-tizează:"

O fi avertizînd, însă în 28 martie 1999 când avertizatorul aver-tiza, Draskovici nu era "rival politic" - ci taman prim-vice- al tovară-sului Milutinovici, deasemeni tovarăs (Francezii spun : "Prieteni ca porcii") al nu mai putin tovarăsului Milosevici. Printre panglicile scoase pe nări de această curat-lichea balcanică (vorbesc de Dras- kovici), anume : "Albanezii au organizat acest dezastru umanitar", lui C. Ionescu îi scapă următoarele :

"Draskovici a reamintit că dezastrul a început în martie anul trecut, când rebelii albanezi au pus mâna pe arme"

Dacă "dezastrul" a început de un an, de ce se plâng Sârbii - prin Cotidianul - că NATO îi bombardează - de o săptămână ? De ce editorialistul Scînteii-Cotidiene pretinde că Albanezii au început să plece de la casele lor "din pricina bombardamentelor NATO" (înce-pute în 24 martie 1999) - când ei sunt pe drumuri de un an si ceva ?

3 mai 1999

- Numărul din 31 martie :

* Editorialistul citează scrisoarea unui thailandez trimisă unui ziar din Bangkok :

"Priviti la compozitia NATO ! Alianta e făcută de tări precum Anglia, SUA, Spania, Germania, Italia care predică drepturile omului, dar au o lungă istorie de colonialism, sclavagism, genocid, ba chiar si de fascism".

Ce valoare are citatul ? Niciuna - ca dealtfel si cel din Le Figaro, periodic promilosevicistnic, pe linia filoceausismului gallic.

* P. 2 : pseudonimul "Zărnescu", frizează antologicul (sântem amenintati de aparitia vol. II din O posibilă istorie, consemnînd si contributiile de azi ale autorului primului tom) :

"Este adevărat că vlahii nu sunt recunoscuti în Iugoslavia () si că sunt în număr impresionant de mare de circa un milion si jumătate de suflete, însă la fel de adevărat este că, înainte de a vorbi de recunoasterea lor, vorbim de masacrul pe care NATO"

Ce spuneam de ascendenta ceausistă a milosevicismului, deci a organului său bucurestean? Asadar : vlahii nu sunt recunoscuti în Iugoslavia, însă noi - cei de la Bucuresti - nu trebuie să vorbim de (ne)recunoasterea lor - ci să vorbim (Cât mai tare ! Vorbiti, tovarăsi ! Mai cu inimă cei din fund !) despre masacrul careetc, etc. Îi aduc aminte editorialistului :

"Suveranitatea natională era exprimată si de limba de salcâm autentic a lui Ceausescu astfel : Voi, străinii, nu vă amestecati în treburile noastre interne - că ne-atingeti pe la suveranitate ! - lăsati-i pe ai nostri, pe românii din interior să spună ce-i doare - dacă-i doare. Numai că Românilor-din-interior, de cum deschideau gura, le-o închideau cu pumnul, cu ciomagul, si seringa cu aconitină securistii lui Plesită (prietenul lui Breban, al lui Caramitru), Goran, prieten-ca-porcul cu Gelu Voican, iar gazetarii lui Popescu-Dumnezeu, ai lui E. Barbu, scriitorii lui Ivascu ("condeimea constientă) se grăbeau să-i demaste ca dusmani, ca trădători de patrie!

Vechi - si murdare - reflexe : Nu vorbi de ceea ce te doare pe tine - hai să vorbim de alte celea : foametea din Sudan, mizeria din Bangladesh, prostitutia din Thailanda

Încă o dată : sânt împotriva bombardamentelor NATO - în aceeasi măsură în care sânt împotriva barbariei sârbilor exercitată pe spinarea ne-sârbilor în ultimii zece ani.

 

- În numărul din 1 aprilie :

* În p. 3 Irina Zidaru, făcînd "istoricul" lui Vuk-Zig-Zag Drascovici scrie negru pe alb :

n ianuarie 1998 criza din Kosovo a izbucnit".

În sfârsit, de Ziua Păcălelilor 99, Cotidianul descopere "criza din ianuarie 98".

 

- În numărul din 2 aprilie :

* Una din marile murdării purtînd marca editorialistului este :

"Solutia Rugova - o lovitură a NATO ?"() "De ce a tăcut [Rugova] 11 zile ? Deoarece nu primise ordin () pentru o asemenea miscare".

Editorialistul e specializat în inversarea termenilor : iute de mână, prezintă efectul drept cauză - în chestiunea 24 martie (atacul NATO - detestabil - a survenit după refuzul sârbilor de a accepta o solutie pasnică, la Rambouillet si după un an si ceva de persecutii sângeroase a kosovarilor) ; dar si campion al ticălosiile directe, neamestecate, neinversate :

Pretinde că Ibrahim Rugova, seful majoritătii moderate a albanezilor din Kosovo (si participant la tentativele de pace de la Rambouillet) "a tăcut" (de la 24 martie până adineauri, 11 zile !). Rugova, el, singur, de capul lui, a tăcut cu gura lui, vorba Românului! Că asa a vrut el - nu, Doamne fereste, cum voia Milosevici si cum stie o lume întreagă, iar dacă nu era informată de acest "detaliu" din ziarul Cotidianul Belgradului, a văzut la televizor : o nefericită, o jalnică marionetă "zâmbind", nu galben, ci vânăt camerei de luat vederi si caraliului său, Slobodan. Nu a "partener de tratative" al dictatorului de la Belgrad arăta, nici a perfid spion NATO "lăsat în urmă, ci a biet om tinut sub pază, în propria-i casă de la Pristina, amenintat, santajat - si "preparat" (e-he, metodele sovietice cunoscute si de securistii nostri cei patrioti, cu efectul lor garantat !).

Toti privitorii normali au înteles (si s-au cutremurat, văzîndu-l pe Rugova "discutînd cu Milosevici") : omul era ostatic si se misca, vorbea sub constrângere (si preparare chimică - depune mărturie semnatarul acestor rânduri "chimizat" în aprilie 1977, la Securitate de pe Calea Rahovei); numai editorialistul ba. Să fie atât de prost psiholog ? Nu : el este un afon al minimei morale, un ins impermeabil la adevăr. Mai mult (mai rău) : nu rosteste-scrie neadevăruri, decât dacă încearcă si ofensarea si înjosirea celuilalt. Cu atât mai încrâncenat, cu cât profesorasul de la Pristina întruchipează un adevăr ce nu convine Belgradului (deci Cotidianului) - acesta:

În zdrobitoare majoritate, cu toate persecutiile îndurate din partea sârbilor, Albanezii din Kosovo doreau - până la 24 martie 1999 - nu "secesiunea", nici unirea cu Albania (a existat un singur neamt din RFG care să fi dorit "unirea" la RDG ?), ci autonomie, în cadrul Iugoslaviei, ca înainte de abolirea ei de către tovarăsul Milosevici, în 1989.

Iar editorialistul, bine informat despre situatia lui Rugova în Pristina (doar e gazetar, nu ? - bine : nu) scrie fără ezitare - repet, ca să nu se uite:

"De ce a tăcut 11 zile ? Deoarece nu primise ordin"

Aici există un adevăr - inversat (cotidienizat) : potrivit acestuia, putem spune :

Rugova a tăcut 11 zile, deoarece nu primise ordin - de la Milosevici - pentru o asemenea miscare.

Numărul este bogat din punct de vedere iconografic : 17 fotografii (în afară de cea a lui Rugova cu Milosevici). Din 17 imagini ale tragediei din Iugoslavia, Albanezii au dreptul la 3. Vorba întelepciunii românesti : "Bine si-atâta - putea să nu reproducă nici una !"

 

- În numărul din 3-4 aprilie :

* Editorialistul anuntă descoperirea :

"Si televiziunile occidentale fac parte din trupele NATO".

Si noi dormeam, soro - cum de nu ne-am dat seama de orbitorul adevăr cotidian ? Cu precizarea următoare :

Televiziunile occidentale - în colaborare cu militarii, politistii, militienii, arkanii, cetătenii constiento-pasnici de etnie sârbă (iertare : "etnicii sârbi") - au pus în scenă piesa lui Draskovici, cea în care "Albanezii ar fi condusi la frontiera cu Albania", vorba altui număr din Cotidianul.

 

- Numerele din 5 si din 6 aprilie :

lipsite de interes, editorialistul a trecut la "probleme interne".

 

- În numărul din 7 aprilie :

* Sare din pagină corespondenta din Belgrad semnată : Mario Balint, deplasat-sponsorizat, cum sântem înstiintati :

"Nici un post de TV occidental nu a spus că majoritatea refugiatilor care au umplut Macedonia si Albania fug din calea bombelor NATO si nu din cauza represiunii sârbe".

Evident, evident : posturile de TV occidentale sunt cu toate mincinoase - spre deosebire de TV Kosava, proprietate a fiicei lui Milosevici ; spre deosebire de TV Beograd, cea ascultînd de tovarăsa de viată a tovarăsului cu acelasi nume. Apoi : "deplasarea sponzorizată de Banatera, Rescom Resita, Eurosat Bavaria, Caranbeses" trebuie onorată, nu ? Ba bine că nu. În treacăt fie spus : sponsorizatul Balint Mario sade prost, nu doar cu logica, nu doar cu morala (n-are să creadă: acest animal există !), dar si cu gramatica. Eh, acordurile gramaticale, câte piedeci pun ele gazetarnicilor cotidieni !

Taman asa : Sârbii, nu numai că nu-i alungă pe albanezi de pe pământul lor, unde se aflau cu cel putin 18 secole înaintea invadato-rilor slavi, dar îi roagă în genunchi să rămână pe loc - că asa-s ei, Sârbii (au dovedit-o în Croatia si în Bosnia) : buuuni ; si ortodoooocsi

 

- În numărul din 8 aprilie :

* Editorialistul se întreabă :

"Ce trebuie să învătăm din lectia Serbiei ?"

Nu răspunde, se vede că nu i-au ajuns cele peste două coloane-si.

 

- În numărul din 9 aprilie :

* Editorialistul nu mai vorbeste despre ce ar trebui să învătăm (din lectia Serbiei). Tăcerea sa este pe larg compensată

* de un interviu (nesemnat - îl va fi dat anonimul national, Farfuridi) luat Zoei Petre. Reaua credintă si vulgaritatea ating sublimul în abjectie. Pe pagina 1 este anuntat :

"Consilierul prezidential Zoe Petre elogiază felul în care NATO bombardează Serbia".

Dumnezeu mi-e martor : nici Zoe Petre nu intră în zona mea de simpatie : am atacat-o în 1995 pentru catedra pe care, împreună cu E. Constantinescu, a creat-o, la Universitatea bucuresteană, pentru unchiuletul lor iubit, Măgureanu - însă, din obisnuinta meseriei nu cred în "rezumatele" altora, ci numai în scrisul, sub semnătură, al autorului - citit cu ochii mei. Aici este vorba de un interviu - se întâmplă, vai, ca întrebatul să spună una, gazetarul să fumeze alta - acestea sunt riscurile intervievatilor Or în p. 2 este publicat interviul (se deduce dintr-un răspuns că întrebătorul ar fi bărbat - tot Farfuridi ?) : nu există în răspunsurile Zoei Petre nici o urmă de "elogiu al bombardamentului". Chiar dacă intervievata nu ar fi femeie, elementarul respect al adevărului si al partenerului de dialog îi obligă pe gazetari să nu falsifice spusele intervievatului, să nu scrie minciuni - să nu pună în gura altuia cuvinte, propozitii nerostite.

* Tot în p. 2 o fiintă semnînd : Roxana Frosin compune o compunere intitulată :

"Refugiatii albanezi îsi fac de cap în Macedonia".

Am să revin la "făcutul de cap", deocamdată atât :

Astept cu încredere ziua în care Cotidianul are să scrie că Albanezii din Kosovo si-au abandonat casele si patria numai si numai pentru a-si face de cap în Macedonia ! Si, fiindcă tot "iesiseră în străinătate", să învârtească si niscai afaceri - desigur : mafiote !

 

- În numărul din 11-12 aprilie :

* Editorialistul tace cu întelepciune.

* În schimb un pseudonim al său semnează (cum altfel : curajos - căci anonim) :

"Barbaria NATO nu cunoaste limite. În preajma Pastelui, sârbilor le-au fost bombardati mortii".

Înduiosător să constati cât de religiosi au devenit Românasii (dar Românăsele !), imediat ce Brucan le-a dat voie la religie. Cu atât mai evlaviosi, nationalistii nostri, după 22 decembrie 89, cu cât, înainte fuseseră mai atei si mai internationalnici decât însăsi Internationala

* În p. 2 reîntâlnim iscălitura : Roxana Frosin. Ce mai expectorează ? Iată ce :

"Guvernul iugoslav le-a cerut refugiatilor albanezi să se întoarcă acasă.

Era si timpul, nu ? Ce să to-ot umble lela prin Makedonia-aia, să-si facă de cap pe-acolo-sa - de să ne facă pe noi de râsu satului,-n Balcani

Ce-ti doresc eu tie, jurnalìstă cotidianìe : să ajungi să-ti faci de cap prin Macedonia, ca refugiatii albanezi ! Asa să te-ajute Dumnezeu!

 

- În numărul din 14 aprilie :

* Editorialistul trage o concluzie amară :

"Din nefericire Sârbii vor fi înfrânti".

Are să râdă Editorialistul : din nefericire Sârbii nu vor fi înfrânti. Ca si la Kosovopolje (de două ori), din învinsi se vor (auto)face învingători: vor trafica adevărul istoric, vor pretinde că numai ei pe lumea asta mare, ei singuri-singurei, ca niste băieti mari, au luat bătaie! Astfel se erijează Monumentul Martirului Mondial (Cunoscut), Unicul Persecutat : Sârbul Etern !

Cine crede că eu am delirat, insultînd serbitatea în ce are ea mai sfânt, mai născut-ortodox, să facă bine să citească, tot în Cotidianul, declaratia lui Draskovici - el clamează:

"Sârbul este Hristos cel răstignit !"

* În p. 3 cunoscutul sponsorizat Mario Balint cântă pentru Dvs. melodia îndrăgită :

"NATO vrea să-i lase pe sârbi si fără istorie !"

 

- În numărul din 15 aprilie :

* Editorialistul citează din Le Monde, asigurînd că el îl cunoaste bine pe autor, că îi dă o înaltă pretuire - dar nu (ră)suflă amănuntul că Lemondistu-i român d-al nostru, că scrie, de la Bucuresti, "o corespondentă

* Vorbeste si el despre "elogiul" pe care l-ar fi făcut Zoe Petre bombardamentelor

Cunosc bine, pe piele proprie metoda citării-în-familie (sau : în cerc) :

În 1979 tovarăsul Ion Brad - în strânsă colaborare cu camaradul Drăgan si cu domnul Ionescu-Quintus (fost detinut politic, turnător notoriu, epigramist mediocru si detestabil cataramist, ministru al justitiei sub Iliescu) - mi-a confectionat o scurtă-biografie demascatoare : eram, deci, zugrăvit ca un ins care intrase-n închisoare pentru viol, făcea pe scriitorul, dar n-avea nici un talent (cărtile i le scrisese CIA), era dusman al Patriei Române, agent al KGB si al Mosad, ovreu-rus ("adevăratul lui nume fiind Pavel Efremovici") - revin la Brad (si ăsta l-a găsit pe Dumnezeu, după ce a făcut atâta rău, atâta rău - ca Dumitru Mircea, ca Petru Dumitriu, ca Ciachir, fiul Săptămînii Barbe), fiind el, tovarăsul, numit la Unitatea Militară cu sediul în ambasada RSR din Atena, a încredintat textul comun fostului markosist refugiat în România, Dimitrie Ravanis Rendis (Dimos Rendis - nu-si aduce nimeni aminte de el ?), repatriat la matrida. Grecul a tradus textul în greaca de la restaurantul Casei Scriitorilor si l-a publicat în foaia familială Proini ; acelasi Brad (frumos ! - si cuvios, ai zice că îna-inte de a ajunge bestie C.C.-istă, cenzor feroce - a se citi Dosarul din fruntea Dictionarului Scriitorilor Români - nu trecuse pe la liceul "sfântul Vasile" de la Blaj) i-a dat sarcină lui N. Dragos-Răcănel, adunător de cotizatii la Luceafărul, ca si lui Ivascu, brigadier al României literare să "preia articolul din presa occidentală - uite-asa se face România Mare ! - altfel, literară

 

- În numărul din 16 aprilie :

* Editorialistul produce asta :

"Presa occidentală - un soi de Pravda a NATO ?"

Ce-i poti replica : "Ba a Ba Cotidianul e un soi de Scînteie a tineretului" ?

 

- În numerele din 17-18 si 19 aprilie :

* Editorialistul a îmbrătisat o altă fermă orientare, deci scrie (lung, plicticos, aiurea) despre altceva, tot nu contează.

Cu acestea am terminat numerele din Cotidianul ajunse la mine.

Lipsesc însă din Biblia de pe Calea Plevnei - oare de ce ? : să se întrebe si să răspundă cititorii - două evenimente foarte-foarte importante :

l. Unirea Iugoslaviei milosevìce cu surorile ei Rusia si Belarus ;

2. Vizita la Belgrad a Patriarhului Rusiei Alexei II - si cuvântul rostit în prezenta lui Milosevici (si a televiziunilor occidentale) : spre deosebire de Mitropolitul sârb Pavle (pe Teoctist îl măturăm sub pres), Rusul Alexei i-a spus lui Milosevici că ceea ce fac Sârbii Albanezilor nu este crestineste

 

4 mai 1999

 

Sârbii nu au avut nici o îndreptătire să pornească războiul împotriva slovenilor, a croatilor, a bosniecilor, împotriva albanezilor din Iugoslavia. Pentru că dorinta legitimă de separare a primelor trei comunităti, de autonomie a minoritătii albaneze nu ameninta "fiinta sârbească. Se poate trăi si alături - neconflictual, nu este necesar să-l si iubesti pe celălalt (crestineste, asa ar fi), doar să-l tolerezi. În sensul că accepti : si celălalt este fiintă omenească, face si el parte dintr-o comunitate avînd personalitatea, limba, religia - identitatea ei.

Desigur, nimeni nu te poate obliga să trăiesti sub acelasi acoperis cu fratii tăi - Slovenii, Croatii, Bosniecii, Sârbii fiind rezultatul aceluiasi amestec de sânge illyro-dalmato-thraco-epiro-macedo-maghiaro-vlaho-slav, iar Bosniecii : sârbi-sârbi trecuti - de voie, de nevoie - la islam. Aceste sub-comunităti s-au urât si s-au încăierat ca niste adevărati frati-dusmani atunci când nu s-au aflat sub stăpânire, fie străină (otomană, austro-ungară), fie comunistă. Ceea ce nu înseamnă că, în conceptia lor "independentizarea" unora nu poate fi făcută decât prin sânge, prin uciderea sau prin alungarea celuilalt de pe un teritoriu numit arbitrar : "tară numai a mea".

Sârbii îsi imaginează că vor pieri ei dacă nu-i vor stârpi pe ceilalti. În conceptia lor pre-primitivă (există si asa ceva), după ce-i vor nimici ori alunga din "Iugoslavia" pe ne-sârbi, ei, Sârbii vor primi si lumina-căldura soarelui până atunci "furată de croati, bosnieci, albanezi, vlahi ; vor respira ei tot aerul pe care înainte erau obligati să-l împartă cu ne-sârbii

Si în acest secol Marile Terori - de dreapta, de stânga - au fost teoretizate, justificate de intelectuali. Unii, buni gânditori - dar cu totii: imorali. În prag de nou mileniu, când ne spuneam că, în sfârsit, am scăpat si de nazism si de comunism (nu în China, nu în Coreea de Nord, nu în Cuba), iată, apare monstrul, hibridul rezultat din combinarea contrariilor, a apei cu focul, a comunismului bolsevic cu nazismul hitlerist : sârbismul.

Cum s-a manifestat sârbismul în Slovenia, în Croatia, în Bosnia, acum în Kosovo - se stie. Doar la Cotidianul nu au ajuns informatiile, asa că îmi fac o datorie din a le aduce la cunostinta directorului, a subdirectorilor - si, vai, a cititorilor :

Guvernul comunist de la Belgrad a abolit încă din 1989 autonomia culturală a regiunilor Voivodina si Kosovo. Aceasta din urmă avea, din 2.000.000 de locuitori, 1.800.000 albanezi. "Minoritarilor" li s-a desfiintat învătământul, presa, editurile în limba maternă. Mai mult: toti albanezii, desi cetăteni iugoslavi, au fost dati afară din posturile ocupate în cultură, învătământ, administratie, precum si din profesii "neutre" ca ingineri, economisti, medici, etc. Albanezii din Kosovo au protestat pe lângă autoritătile centrale (iugoslave). Neprimind satisfactie, si-au organizat rezistenta interioară : prin cluburi, universităti volante (după modelul polonez) - aceasta era forma pasnică, reformistă, pronînd dialogul - Ibrahim Rugova a fost (a încetat de a mai exista din clipa aparitiei alături de Milosevici) seful moderatilor ; brutalitatea reprimării a provocat emergenta unei tendinte radicale, propovăduind rezistenta armată - de aici a iesit organizatia (fireste, clandestină) UCK - o subramură a ei a răspuns violentei cu violentă împotriva unor cunoscuti prigonitori ai albanezilor, mai ales "militieni" (a nu se confunda cu politistii) - membrii acesteia au fost considerati extremisti, iar Sârbii, în bună traditie institutională, i-a numit : "teroristi". Cerînd audientă si ajutor moral în exterior (invocînd drepturile omului), cele două ramuri s-au îndepărtat si mai mult : reformistii voiau autonomie provincială în cadrul Iugoslaviei ; extremistii au început a vorbi de "independentă întâi, apoi de alipire la Albania (despre "Albania Mare", istorică, mai multă zarvă au făcut Sârbii decât Albanezii). 5 mai 1999

 

Sârbii, Rusii, o parte din români, vorbind despre bombardamentele începute la 24 martie 1999, acuză numai Statele Unite. Adevărat - dacă se tine seama de contributia Americii : peste 80% din totalul mijloacelor si a oamenilor angajati în operatii ; inexact când se vorbeste de initiativă si de motivatii economice.

Se stie (nu si la Cotidianul) :

- initiativa a apartinut europenilor - si numai lor - încă din 1990, când a izbucnit conflictul în Croatia : de atunci guvernele statelor din Europa nu au încetat să ceară o concertare internatională si o interventie, la nevoie, cu armele, în fosta Iugoslavie, în numele moralei drepturilor omului. Americanii, traumatizati de Vietnam, au refuzat să participe, chiar si după probele incontestabile privind epurărilor etnice de tip sârbesc în Bosnia. Încurajati de incapacitatea Occidentalilor de a interveni eficace în "treburile interne ale Iugoslaviei", Sârbii au trecut la epurarea etnică a albanezilor din Kosovo - la începutul anului 1998 ; Europenii s-au zbătut să găsească solutii pasnice - ultima tentativă : conferinta de la Rambouillet (care prevedea restabilirea autonomiei regiunii Kosovo si încetarea agresiunilor, atât din partea UCK (seful formatiei a participat la conferintă si a semnat actul concluziv, alături de Ibrahim Rugova), cât si din partea guvernului de la Belgrad. Tratativele au esuat datorită Sârbilor si Rusilor, primii au invocat "imixtiunea occidentalilor în treburile interne ale Serbiei, stat suveran", Rusii, prefăcîndu-se că nici afgan n-au mâncat, nici a cecen nu le pute, i-au sustinut (pe sârbi, desigur). Abia după consumarea ultimului cartus diplomatic, Americanii s-au lăsat convinsi să participe la interventia în Iugoslavia cu mijloace militare, în cadrul NATO - astfel s-a ajuns la nefasta zi de 24 martie 1999 ;

- "motivatiile economice ale interventiei Americanilor" - nu există : Iugoslavia nu are petrol ; a iesit din comunism(ul lui Tito) sărăcită, războaiele din Croatia, din Bosnia au ruinat-o, bombardamentele Aliatilor au desăvârsit distrugerea, retrogradînd-o cu o jumătate de secol ; nu are nici "pozitie strategică - dacă Americanii nu se interesează de Europa întreagă, de ce ar face-o pentru Balcani, de care, înainte de 23 martie 99 nici nu auziseră?

Motivatia interventiei militare a Aliatilor în Serbia este exlusiv umanitară (dar Sârbii nu sunt oameni ? vor replica ei însisi, Rusii, Grecii, Românii formati de Cotidianul, de ce îi bombardează Americanii?). În zece ani Sârbii au vădit un comportament neuman în "relatiile" cu Slovenii, Croatii, Bosniecii, iar acum cu minoritatea albaneză - dacă nu sunt opriti, vor continua epurarea etnică de tip sârbesc a ne-sârbilor : unguri, bulgari, români, "vlahi"

Sârbul, crescut în Mitul Kosovopolje (Nedreptătitul, Martirul, Răstignitul) chiar în aceste momente de cumpănă se gândeste numai la suferintele sale, ca si Cotidianistii rememorează istoria recentă începînd doar de la 24 martie, refuzînd să accepte partea lui de vină : aceea de a fi încercat să lichideze alte etnii, iar prin aceste fapte de negândit, de neacceptat în timpul si în spatiul nostru, de a provoca un război în întreg sud-estul Europei.

Ca tot Românul anticomunist si eu i-am asteptat pe Americani (am povestit cum, la Gherla, pe Zarcă, în 1958, pândeam prin găurile obloanelor dinspre Somes aparitia Flotei a VI) ; ca basarabean am un motiv în plus de a fi supărat pe ei : nu au recunoscut răpirea Basarabiei de către Rusi, nu au acceptat, la Europa liberă, o măcar sub-sectie. Încetul cu încetul a trebuit să accept că tata nu se însela mult când îi definea astfel :

Americanii sunt niste rusi - cu mai multe stele pe drapel

Cunoscînd istorie, nu pot nega : în acest secol, al XX-lea, Americanii au salvat în două rânduri Europa - si lumea : dacă nu intrau ei în Primul Război, nu mai aveau Românii Românie-Mare ; dacă nu intrau Americanii în al Doilea Război, Europa era a lui Hitler, iar noi, chiar aliati ai săi, dar ne-arieni, am fi căpătat cel mult gradul de feldwebel, supraveghetor (brigadier) de sclavi (slavi) - adevărat, nu am nimerit-o mult mai bine sub Stalin În fine, dacă nu erau Americanii (si tenacitatea lui Reagan) Imperiul Sovietic ar fi dăinuit si azi - dimpreună cu Ceausescu

Se înseală amarnic, se înseală tragic Românii care, în perfectă necunostintă de cauză, iau apărarea Sârbilor, pe de o parte vinovati de atrocităti împotriva oamenilor ce au avut nefericirea de a trăi alături de ei, pe de alta vinovati pentru refuzul de a accepta partea lor de vină si întâietatea agresiunilor. Se înseală greu Românii care, în virtutea unei imaginare "bune-întelegeri de veacuri" (am arătat, succint, care au fost relatiile româno-sârbesti în evul mediu) înclină să dea dreptate agresorului care, în sfârsit, de la 24 martie 99, este si el agresat ; se înseală Românii când invocă ortodoxia comună. Ortodocsi sunt si Grecii (care au inventat democratia - dar numai pentru altii); si Rusii, până ieri kaghebisti, activisti, militaristi-imperialisti - oare să fie ortodoxia un criteriu moral de a sustine o comunitate care numai de moralitate (crestină) nu a dat dovadă în acest deceniu ? De ce uită apărătorii fără conditii ai acestor sârbi că, dacă există un autor moral al crimelor sârbesti, apoi acela este Rusul : Rusul s-a opus tuturor măsurilor de retorsiune împotriva "epuratorilor" si în Croatia si în Bosnia. Rusul (si Chinezul) au folosit dreptul de veto de fiecare dată când "problema Balcanilor" era pusă la ONU. De astă dată - în chestiunea Kosovo, a fost ignorat - rezultatul ?, a început să se vaite, să se bojemoiască, pentru că nu i se dă importanta lătimii Imperiului Sovietic, si în sfârsit a obtinut un rolisor : al misitului-cersetor, umblînd cu pantahuza între Berlin, Bruxelles, Paris si Belgrad, dîndu-se mare "pacificator", dar întinzînd cusma în directia occidentalilor, putin păsîndu-i de "frătia de sânge (slav) si de credintă (ortodoxă)", ci doar de dolarciki.

Să stie Românii apărători ai Sârbilor persecutori si ai românilor din Iugoslavia, să nu uite : pretinsii protectori ai sârbilor : Rusii, sunt martirizatorii nostri de aproape trei veacuri, iar din 1940 ai românilor din Basarabia si Bucovina !

Poti foarte bine condamna bombardamentele NATO ca pricinuitoare de distrugeri, de suferinte, de moarte - însă nu ai dreptul să prezinti victima bombardamentelor ca pe o imaculată fecioară "care n-ar face rău unei muste". Fiindcă nu acesta este adevărul : Sârbii nu mustelor au făcut rău, ci oamenilor :

- prin alungare din casele lor, de pe pământul mai al lor decât al Sârbilor : formatii ale armatei, ale politiei, ale militiei (corp special de cca 200.000 insi creat de Milosevici în 1991) si de "paramilitari" năvălesc într-o localitate ; locuitorii sunt anuntati:

Într-o oră (jumătate, un sfert, depinde de "omenia" Sârbului) plecati de-aici ! N-aveti ce face pe pământ sârbesc - n-ati avut niciodată ! Voi nici nu ati existat - aici, la noi !;

- prin violentare : Albanezii nu înteleg de ce trebuie să plece de la ei de-acasă - capii de familie sunt bătuti - în prezenta sotiei, a copiilor, a părintilor, iar dacă nu sunt împuscati pe loc, sunt "luati" (ei vor forma "scutul uman" al obiectivelor militare) ; internati în lagăre, în închisori, sunt obligati să lucreze pentru fortificatii, n timpul liber" fiind bătuti ca Românii la Jilava lui Maromet, la Gherla lui Goiciu, pentru luminosul motiv că se află în mâinile lor, ale criminalilor ;

- prin viol : în prezenta părintilor, a sotului, a copiilor ; apoi femeile tinere, adolescentele sunt duse în "hoteluri pentru militari", unde sunt "folosite" (Bosniecele erau tinute sase luni de zile ; după fiecare pasă li se explica : Ti-am sădit în burtă un pui de cetnik - ai să-l urăsti, are să te urască ! - s-a împlinit o lună de când Albanezele sunt tinute sclave, de pildă, la Pec); Cristinele Zărnesti si Frosinele de la Cotidianul pretind - taman ca la Belgrad - că nu există probe" - ei bine, dacă sunt într-adevăr femei, nu le doresc să se afle în situatia de a produce ele, violatele, probe ale violului ;

- prin jaf : Albanezii sunt din primul moment jefuiti de bani, de lucruri de pret (cerceii sunt zmulsi - nu din grabă, ci din sadism) ; li se impune "taxă de emigrare" - în mărci germane);

- prin "stergerea urmelor albaneze" : casele sunt incendiate (de multe ori grenadele sunt aruncate, desi mai sunt oameni înăuntru) ; hârtiile (identitate, proprietate), sunt confiscate si distruse demonstrativ ; plăcile mineralogice ale automobilelor sunt demontate : N-ati fost niciodată, la noi! Nu existati !

Trebuie să se stie : Sârbii au concentrat în mai multe locuri strategice copii si adolescenti - sunt folositi : a) ca "scut uman", b) ca înlocuitor de femeie, c) ca "bancă de sânge pentru armata sârbă.

Să se mai stie : militarii, politistii, militienii, paramilitarii în "operatii" poartă cagule : ca să nu fie recunoscuti de victime - stiind fiind faptul că Sârbul, el este foarte curajos si îsi asumă faptele - atunci când, în numele sârbitătii, îl jefuieste pe vecinul său albanez, ucide si profanează cadavrul fostului său coleg de armată, când o violează pe mama aceluia, iar pe soră - că e mai tinerică si mai prospetică - o dă pe mâna tovarăsilor săi întru sârbìe - însă anonim: adică : mascat.

Chiar asa : până în momentul de fată (5 mai 1999) cei peste jumătate de milion de deportati (nu refugiati, nici "fugari") din Kosovo, au identificat abia vreo trei mii de epuratori - pentru Tribunalul Penal International de la Haga. Să sperăm împreună că aceste bestii pur-sârbesti vor avea norocul (!) să trăiască până ce vor apărea în boxă pentru crime împotriva omenirii Altfel

Azi, 5 mai, au apărut semne de pace. De s-ar adeveri cât mai repede, să se sfârsească suferintele victimelor epurării etnice.

După care vom putea, în voie, să plângem de mila bietilor "etnici sârbi", ca să nu fie uitat Cotidianul


Înapoi la sumarul scrisorilor
La prima pagina