Corespondenta de la
Paris
Au
venit americanii... (VIII)
-
In numarul din 30 martie:
* Tot in p. 2, sub titlul: „Draskovici cere Rusiei
sa se considere «parte agresata»" este raportata -
indirect, citatul fiind necunoscut pe meleagurile Caii
Plevnei - declaratia in care celebrul „opozant"
in lunile cu 31 de zile, aparatcik in celelalte ar fi
spus ca refugiatii din Kosovo sunt actori ai unei
catastrofe umanitare teatrale.
* In p. 11, in sfarsit, un text semnat (Costin Ionescu).
Supratitlul zice:
„Principalul rival politic al lui Milosevici,
Draskovici, avertizeaza:"
O fi avertizand, insa in 28 martie 1999 Draskovici nu
putea fi „rival politic" - ci vice al
tovarasului Milutinovici, de asemenea tovaras (Francezii
spun: „Prieteni ca porcii") al nu mai putin
tovarasului Milosevici. Printre panglicile scoase pe nari
de aceasta curat-lichea balcanica - (vorbesc de
scriitorul si arhitectul Draskovici), anume: „Albanezii
au organizat acest dezastru umanitar", lui C.
Ionescu ii scapa urmatoarele:
„Draskovici a reamintit ca dezastrul a inceput in
martie anul trecut, cand rebelii albanezi au pus mana pe
arme..."
Daca „dezastrul" a inceput de un an, de ce se
plang Sarbii - prin Cotidianul - ca NATO ii bombardeaza -
de o saptamana? De ce editorialistul Scanteii-Cotidiene
pretinde ca Albanezii au inceput sa plece de la casele
lor „din pricina bombardamentelor NATO"
(incepute in 24 martie 1999) - cand ei sunt pe drumuri de
un an si ceva?
- Numarul din 31 martie:
* Editorialistul citeaza scrisoarea unui thailandez
trimisa unui ziar din... Bangkok:
„Priviti la compozitia NATO! Alianta e facuta de
tari precum Anglia, SUA, Spania, Germania, Italia, care
predica drepturile omului, dar au o lunga istorie de
colonialism, sclavagism, genocid, ba chiar si de
fascism."
Ce valoare are citatul? N-are - ca de altfel si cel din
Le Figaro, periodic promilosevicistnic, pe linia
filoceausismului gallic.
* P. 2: pseudonimul „Zarnescu" frizeaza
antologicul (are sa apara in curand volumul II din O
posibila istorie..., consemnand si contributiile de azi
ale autorului primului tom):
„Este adevarat ca vlahii nu sunt recunoscuti in
Iugoslavia (...) si ca sunt in numar impresionant de mare
de circa un milion si jumatate de suflete, insa la fel de
adevarat este ca, inainte de a vorbi de recunoasterea
lor, vorbim de masacrul pe care NATO..."
(va
urma)
3
mai 1999,
Paul Goma
Corespondenta
de la Paris
Au
venit americanii... (IX)
Ce
spuneam de ascendenta ceausista a milosevicismului, deci
a organului sau bucurestean? Asadar: vlahii nu sunt
recunoscuti in Iugoslavia, insa noi - cei de la Bucuresti
- nu trebuie sa vorbim de (ne)recunoasterea lor - ci sa
vorbim (Cat mai tare! Vorbiti, tovarasi! Mai cu inima cei
din fund!) despre masacrul care... etc. etc. Ii aduc
aminte editorialistului:
„Suveranitatea nationala" era inteleasa si de
Ceausescu astfel: „Voi, strainii, nu va amestecati
in treburile noastre interne - ca ne-atingeti pe la
suveranitate! - lasati-i pe ai nostri, pe romanii din
interior sa spuna ce-i doare - daca-i doare". Numai
ca Romanilor-din-interior, de cum deschideau gura, le-o
inchideau cu pumnul, ciomagul, seringa cu aconitina
„instrumentate" de securistii lui Plesita
(prietenul lui Breban, al lui Caramitru), Goran,
prieten-ca-porcul cu Gelu Voican, iar gazetarii lui
Popescu-Dumnezeu, ai lui E. Barbu, scriitorii lui Ivascu
(„condeimea constienta"), se grabeau sa-i
demaste ca dusmani, ca tradatori de patrie!
Vechi - si murdare reflexe: „Nu vorbi de ceea ce te
doare pe tine - hai sa vorbim de durerile altora:
foametea din Sudan, mizeria din Bangladesh, prostitutia
din Thailanda..."
Inca o data: sunt impotriva bombardamentelor NATO in
aceeasi masura in care sunt impotriva barbariei sarbilor
exercitata pe spinarea ne-sarbilor in ultimii zece ani.
- In numarul din 1 aprilie:
* In p. 3 Irina Zidaru, facand „istoricul" lui
Vuk-Zig-Zag Drascovici, scrie negru pe alb:
„In ianuarie 1998 criza din Kosovo a izbucnit."
In sfarsit, de Ziua Pacalelilor 99, Cotidianul descopera
„criza din ianuarie 98".
- In numarul din 2 aprilie:
* Una din marile murdarii purtand marca editorialistului
este aceasta:
„Solutia Rugova - o lovitura a NATO?" (...)
„De ce a tacut (Rugova) 11 zile? Deoarece nu primise
ordin pentru o asemenea miscare."
Editorialistul e specializat in inversarea termenilor:
iute de mana, prezinta efectul drept cauza - in
chestiunea 24 martie (atacul NATO - detestabil - a
survenit dupa refuzul sarbilor de a accepta o solutie
pasnica, la Rambouillet, si dupa un an si ceva de
persecutii sangeroase a kosovarilor); dar si campion al
ticalosiilor directe, neamestecate, neinversate:
Pretinde ca Ibrahim Rugova, seful majoritatii moderate a
albanezilor din Kosovo (si participant la tentativele de
pace de la Rambouillet) „a tacut" (de la 24
martie pana adineauri, 11 zile!).
(va
urma)
Paul
Goma
|
Corespondenta din Paris
Au venit americanii...
(XI)
-
In numarul din 3-4 aprilie:
* Editorialistul anunta descoperirea:
„Si televiziunile occidentale fac parte din trupele
NATO."
Si noi, care dormeam - cum de nu ne-am dat seama de
orbitorul adevar cotidian? Cu precizarea urmatoare:
Televiziunile occidentale - in colaborare cu militarii,
politistii, militienii, arkanii, cetatenii
constiento-pasnici de etnie sarba (iertare: etnicii
sarbi) - au pus in scena piesa lui Draskovici, cea in
care „Albanezii ar fi condusi la frontiera cu
Albania", vorba altui numar din Cotidianul:
- Numerele din 5 si din 6 aprilie:
lipsite de interes, editorialistul a trecut la „probleme
interne"
- In numarul din 7 aprilie:
*Sare din pagina corespondenta din Belgrad semnata Mario
Balint:
„Nici un post de televiziune occidental nu a spus ca
majoritatea refugiatilor care au umplut Macedonia si
Albania fug din calea bombelor NATO si nu din cauza
represiunii sarbe."
Evident, evident: posturile TV occidentale sunt cu toate
mincinoase - spre deosebire de TV Belgrad, cel condus de
fiica lui Milosevici. Apoi: „deplasarea sponsorizata
de Banatera, Rescom Resita, Eurosat Bavaria,
Caransebes" trebuie onorata. In treacat fie spus:
sponsorizatul sade prost, nu doar cu logica, nu doar cu
morala (n-are sa creada: acest animal exista!), dar si cu
gramatica. Eh, acordurile gramaticale, cate piedici pun
ele gazetarnicilor cotidieni!
Taman asa: Sarbii, nu numai ca nu-i alunga pe albanezi de
pe pamantul lor, unde se aflau cu cel putin 18 secole
inaintea invadatorilor slavi, dar ii roaga in genunchi sa
ramana pe loc - ca asa-s ei, Sarbii (au dovedit-o in
Croatia si in Bosnia): buuuni...; si ortodooocsi...
- In numarul din 8 aprilie:
* Editorialistul intreaba:
„Ce trebuie sa invatam din lectia Serbiei?"
Nu raspunde: se vede ca nu i-au ajuns cele peste doua
coloane-si.
(va
urma)
Paul
Goma
|
Corespondenta de la
Paris
Au venit americanii...
(XV)
Si
in acest secol Marile Terori - de dreapta, de stanga - au
fost teoretizate, justificate de intelectuali. Unii, buni
ganditori - dar cu totii: imorali. In prag de nou
mileniu, cand ne spuneam ca, in sfarsit, am scapat si de
nazism si de comunism (nu in China, nu in Coreea de Nord,
nu in Cuba), iata ca apare monstrul, hibridul rezultat
din combinarea contrariilor, a apei cu focul, a
comunismului bolsevic cu nazismul hitlerist: sarbismul.
Cum s-a manifestat sarbismul in Slovenia, in Croatia, in
Bosnia, acum in Kosovo - se stie. Doar la Cotidianul nu
au ajuns informatiile, asa ca imi fac o datorie din a le
aduce la cunostinta directorului, a subdirectorilor - si,
desigur, a cititorilor:
Guvernul comunist de la Belgrad a abolit inca din 1989
autonomia culturala a regiunilor Voivodina si Kosovo.
Aceasta din urma avea, din 2.000.000 de locuitori,
1.800.000 albanezi. Acestora li s-au desfiintat
invatamantul, presa, editurile in limba materna. Mai
mult: toti albanezii, desi cetateni iugoslavi, au fost
dati afara din posturile ocupate in cultura, invatamant,
administratie, precum si din profesii „neutre"
ca ingineri, economisti, medici etc. Albanezii din Kosovo
au protestat pe langa autoritatile centrale (iugoslave).
Neprimind satisfactie, si-au organizat rezistenta
interioara: prin cluburi, universitati volante (dupa
modelul polonez) - aceasta era forma pasnica, reformista,
pronand dialogul - Ibrahim Rugova a fost (a incetat de a
mai exista din clipa aparitiei alaturi de Milosevici)
seful moderatilor; brutalitatea reprimarii a provocat
emergenta unei tendinte radicale, propovaduind rezistenta
armata - de aici a iesit organizatia (fireste,
clandestina) UCK - o subramura a ei a raspuns violentei
cu violenta impotriva unor cunoscuti prigonitori ai
albanezilor, mai ales „militieni" (a nu se
confunda cu politistii) - acestia erau considerati
extremisti, iar Sarbii, in buna traditie institutionala,
i-au numit „teroristi". Cerand audienta si
ajutor moral in exterior (invocand drepturile omului),
cele doua ramuri s-au indepartat si mai mult: reformistii
voiau autonomie provinciala in cadrul Iugoslaviei;
extremistii au inceput a vorbi de „independenta"
intai, apoi de alipire la Albania (despre „Albania
Mare", istorica, mai multa zarva au facut Sarbii
decat Albanezii).
(va
urma)
Paul
Goma
Corespondenta
de la Paris
Au venit americanii...
(XVII)
Sarbul,
crescut in Mitul Kosovopolje (Nedreptatitul, Martirul,
Rastignitul) chiar in aceste momente de cumpana se
gandeste numai la suferintele sale, ca si Cotidianistii
rememoreaza istoria recenta incepand doar de la 24
martie, refuzand sa accepte partea lui de vina: aceea de
a fi incercat sa lichideze alte etnii, iar prin aceste
fapte de negandit, de neacceptat in timpul si in spatiul
nostru, de a provoca un razboi in intreg sud-estul
Europei.
Ca tot Romanul anticomunist, si eu i-am asteptat pe
Americani (am povestit cum, la Gherla, pe Zarca, in 1958,
pandeam prin gaurile obloanelor dinspre Somes aparitia
Flotei a VI-a...); ca basarabean am un motiv in plus de a
fi suparat pe ei: nu au recunoscut rapirea Basarabiei de
catre Rusi, nu au acceptat, la Europa libera o macar
sub-sectie. Incetul cu incetul a trebuit sa accept ca
tata nu se insela mult cand ii definea astfel:
„Americanii sunt niste rusi - cu mai multe stele pe
drapel..."
Cunoscand istorie, nu pot nega: in acest secol, al
XX-lea, Americanii au salvat in doua randuri Europa - si
lumea: daca nu intrau ei in Primul Razboi, nu mai aveau
Romanii Romanie-Mare; daca nu intrau Americanii in al
Doilea Razboi, Europa era a lui Hitler, iar noi, chiar
aliati, nefiind arieni, am fi avut cel mult rangul de
supraveghetori (brigadieri) de sclavi (slavi) - adevarat,
nu am nimerit-o mult mai bine sub Stalin... In fine, daca
nu erau Americanii (si tenacitatea lui Regan) Imperiul
Sovietic ar fi dainuit si azi - dimpreuna cu Ceausescu...
Se inseala amarnic, se inseala tragic Romanii care, in
perfecta necunostinta de cauza, iau apararea Sarbilor, pe
de o parte vinovati de atrocitati impotriva oamenilor ce
au avut nefericirea de a trai alaturi de ei, pe de alta
vinovati pentru refuzul de a accepta partea lor de vina
si intaietatea agresiunilor. Se inseala greu Romanii
care, in virtutea unei imaginare „buneintelegeri de
veacuri" (am aratat, succint, care au fost relatiile
romano-sarbesti in Evul Mediu) inclina sa dea dreptate
agresorului care, in sfarsit, de la 24 martie '99, este
si el agresat; se inseala Romanii care invoca ortodoxia
comuna. Ortodocsi sunt si Grecii (care au inventat
democratia - dar numai pentru altii...); si Rusii, pana
ieri kaghebisti, activisti, militaristi-imperialisti -
oare sa fie ortodoxia un criteriu moral de a sustine o
comunitate care numai de moralitate (crestina) nu a dat
dovada in acest deceniu? De ce uita aparatorii fara
conditii ai sarbilor ca daca exista un autor moral al
crimelor sarbesti, apoi acela este Rusul: el s-a opus
tuturor masurilor de retorsiune impotriva „epuratorilor"
si in Croatia si in Bosnia. Acum, in Kosovo, a fost...
ignorat - rezultatul?, joaca dublul rol al
misitului-cersetor, umbla cu palaria de cersetor intinsa
in directia occidentalilor, putin pasandu-i de „fratia
de sange (slav) si de credinta (ortodoxa)". Sa stie
Romanii aparatori ai Sarbilor persecutori si ai romanilor
din Iugoslavia, sa nu uite: Protectorii sarbilor sunt
Rusi, martirizatorii romanilor din Basarabia si Bucovina!
(va
urma)
Paul
Goma
|